En el anterior mensaje os he expueso mi situacion y ahora os digo¿los que se arriesgaron con el tomate cherry en invernadero(a los pioneros me refiero) se equivocaron? la respuesta es no.Conozco a amigos que les ha ido muy bien de lo cual me alegro,pero por aquel entonces no contaba con la tierra y sobre todo con el agua que le hacia falta.A lo que voy,el petroleo se acaba,los cultivos energeticos crecen y las mentalidades ecologicas cambian,si no hacemos algo el campo se muere,la paulownia creo que es una buena alternativa,yo me voy a arriesgar con algunas hectareas,si no sale del todo bien(cosa que no creo) no podre decir que no lo he intentado.Creo que aun soy joven tengo 44 años,el trabajo que tengo es muy estresante y lo verdaderamente me gusta es la agricultura,los chatos con los amigos en el pueblo,¿el riesgo? lo asumo,pues con el secano todos los años lo vivo.perdonarme si me he extendido,lo expuesto es mi humilde opinion,un saludo a todos y gracias.

Con esas hectáreas, lo interesante sería montar tu propia central energética de biomasa. Los precios de compra del kw están muy subvencionados, pues las que funcionan con cultivos bioenergéticos las pagan más que las de residuos y las de purines, creo recordar que los precios se regulan mediante el real decreto 661/2007 (o el 662, no recuerdo bien). La inversión es grande, pero el retorno también. Y en tu caso mayor, pues no tienes que comprar a terceros la paulownia, si no que la cultivas tú y no se te va el dinero en transporte, y con un accesorio de tala en tu maquinaria... todo queda en casa. Además, puedes producir buenos troncos para madera y quemar las ramas.
La inversión inicial es fuerte, pero siempre queda el recurso de crear una cooperativa o una sociedad y repartir el pastel

Es una opcion,pero todas las hectareas no son mias,como he dicho algunas las llevo a renta.Mi interes es empezar yo,aprender del cultivo y poco a poco introducirlo,ya he hablado con algunos propietarios,pero para eso hace falta unos años,ver aclimatacion de la planta en la zona,comercializacion,etc.Si todo sale bien,puedo llegar a un acuerdo con ellos,algun tipo de contrato u acuerdo.Aun me acuerdo cuando se empezo con las almendras,se fundaron cooperativas y se unieron los agricultores,que tiempos entonces si que era rentable el almendro.Mi interes es un cultivo rentable,pero sobre todo que no se abandone el campo,no hay futuro sin agricultores,la paulownia es una obcion a mi modo de ver,quizas no sea la solucion a todos los males,ya que a los agricultores ,como a los del atletico de madrid (a proposito yo soy de ese clud)somos los sufridores de España,pero ¿y si es la solucion?.Muchas gracias Manuel,un abrazo.

La paulownia SI, SI y mi veces SI.

Es una muy buena opción, pero de ahí a que sea la panacea, hay un trecho.

Que nadie se crea que se va a pagar a 200€/m3 (lo que es lo mismo 500€/Tn)
al productor por la madera en pié.

porque eso no va a pasar, como mucho muchísimo a 120-150€/m3,
y más bién la cosa estará o se estabilizará en torno a  80 y 100€.

el castaño se paga, depende mucho de la calidad, a unos 100€/Tn en pie,
unos 100€/Tn
el pino o abeto, de calidad, suele estar en 30, 40 o 50€/Tn
el eucalipto entre 20 y 40Tn


por qué se puede pagar la madera de paulownia en pié, al mismo precio que el castaño? porque los costes de corta extracción, transporte, aserrado, secado , y elaborado, son mucho menores.
En realidad, el m3 de paulownia a 100€, sale al precio del pino de 50€/Tn.
un ejemplo,
el transporte desde el bosque hasta el aserradero, con pino,
cada camión solo puede llevar como máximo 25Tn o 50m3 de carga,
que con pino recién cortado, viene a ser unos 30m3 y camión completo.
La misma situación pero con paulownias, 25Tn serían unos 50m3

O sea que en cada viaje, el camión transportara el doble de m3 de paulownia que de pino.
de igual modo ocurre en el resto de procesos industriales, es mucho mas rápido serrar 1m3 de paulownia que de pino, y con menos problemas y menos desperdicios.


Pero eso que dicen algunos de 200 o 240€, vamos, creo que ni en sueños, si ahora mismo la que llega de importación en tronco se paga en puerto a 250€, y viene desde Africa.

A 250€ se la venderá el aserradero al fabricante final, hay que cubrir corta, transporte, aserrado, secado  y transporte a fábrica.

La única forma que la paulwonia se page a 200 o 250, es que se considere madera de lujo para productos concretos, sustituyendo otras maderas caras.
pero esto tiene riesgos, porque limita mucho el abanico de posible usos. Y si el sector tiene algún problema, te quedas sin compradores.

El camino a seguir, deberá estar lo mas diversificado posible, y además los grandes mercados capaces de absorber volumenes importantes de madera, son la construcción, la celulosa, la biomasa, y carpintería general (mobiliario, puertas, persianas, embalajes, etc., serán los que muevan la producción.

Lo ideal sería vender sólo a quien page 200€/m3,  ebanistas, shapers, etc por ejemplo,
pero si todo el mundo va a plantar, y se llega a tener un volumen muy alto de madera en pie, entonces tendríamos un serio problema, porque esos especialistas que fabrican y pagan a 200, no serían capaces consumir la producción, con lo cual habría sobre producción, y los precios caerían, y como esto coincida con una crisis, pues la madera se tendría que quedar en los bosques.
como le ocurre al eucalipto en el norte, hay muchísimo, y poco a poco ha ido perdiendo valor, de 50€/Tn en el 1995, a los 20 o 25 que se paga ahora.
Claro que el eucalipto practicamente sólo tiene un único uso industrial, producción de celulosa. el uso como madera es mínimo y completamente incapaz de comsumir la oferta de materia prima.
Por eso hoy, en plena crisiss, hubo 3 meses que Ence no compro nada de eucalipto, porque la demanda celulosa había bajado, con lo cual los excedentes no hay donde meterlos.

Hay que buscar siempre los máximos destinos y usos posibles, para diversificar riesgos.

La paulownia, aún pagada a 50 o 60€/Tn, sigue siendo mas rentable que cualquier otro árbol.
Así que no vayamos a joderlo todo por pedir demasiado.

De todas formas todo estos temas se están analizando  por varias empresas fabricantes, y de explotaciones forestales.
Ya se verá en 2, 3 y 4 años, cual será el precio asumible que se pagará por m3.
De momento casi todo en el aire. Aunque las estimaciones creo que son bastante acertadas, me refiero a los 100€/m3


un saludo


A.Alvarez
609807772
MAO, S.L.

Paulownia si,de todos es sabido lo que pienso ,yo en mi modesta experiencia en secano,cuando hablo se lo que estoy diciendo,¿como? preguntando a agricultores,a empresarios agricolas,a gente que intenta ganarse la vida con la agricultura y cada dia es mas dificil,a personas como yo que entre lo que llevo a renta y lo mio junto mas de 60 hectareas y tengo que trabajar fuera,yo animo a todo el mundo,paulownias,o cualquier otro cultivo que veais un minimo de rendimiento,a por el toro,que el campo nunca se pierda,NO HAY FUTURO SIN AGRICULTORES un saludo

<td>Diesel cars not meeting RDE2 standards often pay a higher first-year rate;</td>
<td>Not applicable, as their list price threshold for this charge is effectively ?0 VED anyway.</td>
 
<a href=https://deroseproject.ru/BkRTcm9NG.html>https://deroseproject.ru/BkRTcm9NG.html</a>
<a href=https://vn365.ru/BkRTcm9NG.html>https://vn365.ru/BkRTcm9NG.html</a>
<a href=https://serviceads.ru/BkRTcm9NG.html>https://serviceads.ru/BkRTcm9NG.html</a>
<a href=https://100li.ru/BkRTcm9NG.html>https://100li.ru/BkRTcm9NG.html</a>
<a href=https://table-tennis62.ru/BkRTcm9NG.html>https://table-tennis62.ru/BkRTcm9NG.html</a>
<a href=https://skukamonstr.ru/BkRTcm9NG.html>https://skukamonstr.ru/BkRTcm9NG.html</a>
<a href=https://r-si.ru/BkRTcm9NG.html>https://r-si.ru/BkRTcm9NG.html</a>