Hola a todos,

Soy un recién llegado, así que empiezo por presentarme. Mi familia y yo estamos embarcándonos en un proyecto de explotación ecológica integrada (ya sabéis, respeto de los ciclos naturales, tratamientos y control de plagas naturales...) Desde que oímos hablar de las paulownias hemos sufrido un enamoramiento súbito, desde luego parece el árbol perfecto para reforestar. Sin embargo me asaltan algunas dudas en cuanto a los clones que se comercializan. La reproducción in vitro está permitida por la U.E. para recibir certificación ecológica, pero no estoy seguro de que todo el proceso de hibridación y micropropagación cumpla con estos requisitos. Tras leer la página de In Vitro, no me acaba de quedar claro que en todo el proceso de producción de clones no se produzca alguna modificación genética (la explicación es exahustiva, pero no apta para profanos en biología molecular).

Por abreviar, mi pregunta sería: si planto paulownias (pongamos que el clon 211) en mi tierra ¿puedo aprovechar las hojas para forraje de animales y recibir certificación ecológica para ellos? ¿o es incompatible? ¿puedo pedir certificado ecológico para la madera?

Si alguien me puede resolver esta duda, gracias de antemano.

Un saludo

Hola y bienvenido.
No entiendo de certificaciones, pero no se me ocurre argumento alguno en su contra. las paulownias no se modifican genéticamente, tan solo se elige padre y madre y se seleciona al mejor hijo.
Ejemplo: En lugar de tener un gran gallinero con gallos y gallinas para sacar pollitos, pues se escoge a un gallo en particular y a una hembra en particular. Eso es lo que se hace, coger flores de una especie de paulownia y quitarles la parte masculina, polinizando la parte femenina con la parte masculina de otra flor de otra especie, y embolsarlas para aislarlas y que no se polinicen con otra cosa distinta. Lo de que sean dos especies es tan normal como las mulas, hijas de caballos y burros, ninguna aberración.
Luego, se siembran las semillas y de entre todas las plantas nacidas, se escoge la mejor, la que más crece, la que más aguanta el frío, la que sea y por los motivos que sean. Entonces, si quieres tener una planta nueva mediante esqueje, ¿de cuál de todas tus plantas lo coges?, pues está claro que de esa que hemos escogido como la mejor. Si quieres tener diez plantas, coges diez esquejes de esa misma planta "madre", pero si quieres 10.000 plantas nuevas, pues coges microesquejes y de ellos mismos, cuendo brotan, vuelves a coger más microesquejes, y más y más. Eso es lo que se llama micropropagación o propagación "in vitro". En esta técnica se utilizan fitohormonas que existen de manera natural en las plantas, solo que concentradas para inducir raíces, brotes o lo que corresponda en cada parte del proceso. Asimismo, se utilizan un fertilizante químico que lleva casi todos los nutrientes que la planta necesita, algún desinfectante (como lejía, sosa..., nada raro). En definitiva, no creo que nadie diga que eso sea antiecológico en sentido alguno.
Y por supuesto, dar de comer una hoja a un animal, independientemente de cómo haya nacido (teniendo en cuenta que no hay manipulación genética) es siempre sano y natural. Contamina más si pides un camión de estiercol y el camión viene quemando gasoil, si vas a tu finca en coche, si usas una motoazada o si te tomas unos antibióticos y meas en el campo.
Desde la lógica, lo veo todo perfecto para tus intenciones.

Sin embargo... ten cuidado con la palabra "reforestar". Yo la interpreto como forestar de nuevo un bosque preexistente y destruído, por ejemplo, por incendios o por antiguos pasos a cultivo. En ese caso, lo natural es reponer las especies preexistentes o las que veamos por los alrededores. No es lo mismo que tener una finca con cereal, olivo, almendros... y decidir que la paulownia tiene más cuenta.
Un saludo.

Muchas gracias, Manuel

Mi principal duda era si en los clones se realiza algun tipo de modificación genética, más allá de la selección de ejemplares. No siendo así, no hay problema.

Y en cuanto a la reforestación, está bien puntualizar, me refería precisamente a poder sustituir explotaciones menos eficientes y con menos propiedades regeneradoras, no a recuperar los ecosistemas autóctonos (eso no es labor de los agricultores). De todas formas, hay que ser preciso con esas expresiones. Gracias por tu aclaración